• W zeszłym tygodniu posłowie Konfederacji zawnioskowali, aby na kolejnym posiedzeniu odbyło się głosowanie w sprawie odrzucenia projektu o in vitro.
• Na wtorkowym posiedzeniu Sejmu doszło więc go głosowania w sprawie odrzucenia tego kontrowersyjnego projektu już w pierwszym czytaniu.
• Do zaskakującego podziału światopoglądowego w tej kwestii doszło w Prawie i Sprawiedliwości.
• Zobacz także: Zaskakujący tekst "Wyborczej". Dziennikarka demaskuje propagandę o uchodźcach na granicy. "Mała Eileen nie istniała"

W Sejmie odbyło się we wtorek głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu obywatelskiego projektu noweli ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - wprowadzającego finansowanie procedury in vitro. Za odrzuceniem projektu głosowało 94 posłów, przeciw było 304, wstrzymało się 43.

Przeciw odrzuceniu projektu opowiedzieli się wszyscy głosujący posłowie Koalicji Obywatelskiej (155), Polski 2050 (33), PSL (32), Lewicy (26) i Kukiz15 (2).

W klubie Prawa i Sprawiedliwości doszło do istotnego podziału ideologicznej w sprawie in vitro. Przeciw odrzuceniu projektu był m.in Jarosław Kaczyński, Mariusz Błaszczak, Jacek Sasin, Rafał Bochenek i Radosław Fogiel, Mateusz Morawiecki, Piotr Muller, Katarzyna Sójka. Za odrzuceniem głosowali m.in.: Marlena Maląg, Elżbieta Witek, Przemysław Czarnek, Ryszard Terlecki, Paweł Szefernaker, Henryk Kowalczyk, Marek Kuchciński. Od głosu wstrzymał się m.in. Zbigniew Rau, Paweł Szrot i Sebastian Kaleta. Nie głosowało 16 posłów PiS, m.in. Zbigniew Ziobro.

Jedynym klubem, który w całości zagłosował za odrzuceniem projektu była Konfederacja, która zgłosiła wcześniej wniosek w tej sprawie.

Czytaj więcej: Szkoła zorganizowała "Maraton pisania listów". Uczniowie mają wyrazić poparcie dla skazanej działaczki Aborcyjnego Dream Teamu. Puzio: "Podjęcie takiej inicjatywy, zwłaszcza w szkole, jest niedopuszczalne"

Refundacja in vitro z publicznych środków pieniężnych

Projekt ustawy o refundacji in vitro zakłada, że minister zdrowia ma opracować, wdrożyć, zrealizować i sfinansować program polityki zdrowotnej leczenia niepłodności obejmujący procedury medyczne wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe.

Instytut Ordo Iuris zarekomendował odrzucenie projektu, eksperci wskazali, że zapłodnienie pozaustrojowe nie jest formą “leczenia niepłodności”, nie rozwiązuje problemu wielu par.

Ustawa uchwalona w 2015 r. dopuszcza w art. 9 ust. 2 rozwiązanie eugeniczne, ewidentnie sprzeczne z art. 30 i art. 38 Konstytucji RP, a także wprowadza w odniesieniu do procedury in vitro szereg dehumanizujących pojęć. Artykuł 91 ustawy dodał również do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego art. 75, dopuszczający uznanie ojcostwa wyłącznie na podstawie oświadczenia kobiety, która urodziła dziecko, co pozostaje w sprzeczności z fundamentalnymi zasadami prawa rodzinnego - stwierdzili eksperci z Ordo Iuris.