• We wtorek, 28 listopada, Sejm będzie głosował nad projektem dofinansowania z budżetu państwa zapłodnienia in vitro kwotą nie mniejszą niż 500 mln zł rocznie.
• Eksperci Ordo Iuris wskazali, że zapłodnienie pozaustrojowe nie jest formą “leczenia niepłodności”, nie rozwiązuje problemu wielu par.
• Zdaniem adw. Nikodema Bernaciaka z ustawy o zapłodnieniu in vitro z 2015 r. należy usunąć aspekt eugeniczny.
• Zobacz także: W Postoliskach sprofanowano kapliczkę z Matką Bożą. Nieznani sprawcy nie pozostawili po sobie śladów zbrodni. Ks. Sierpiński: "Mówimy dużo o tolerancji i szacunku, tylko do nas wierzących nie ma szacunku"

We wtorek, 28 listopada, Sejm będzie głosował nad projektem dofinansowania z budżetu państwa zapłodnienia in vitro kwotą nie mniejszą niż 500 mln zł rocznie. 

Projekt ustawy o refundacji in vitro zakłada, że minister zdrowia ma opracować, wdrożyć, zrealizować i sfinansować program polityki zdrowotnej leczenia niepłodności obejmujący procedury medyczne wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe.

Instytut Ordo Iuris zarekomendował odrzucenie projektu, eksperci wskazali, że zapłodnienie pozaustrojowe nie jest formą “leczenia niepłodności”, nie rozwiązuje problemu wielu par.

Ustawa uchwalona w 2015 r. dopuszcza w art. 9 ust. 2 rozwiązanie eugeniczne, ewidentnie sprzeczne z art. 30 i art. 38 Konstytucji RP, a także wprowadza w odniesieniu do procedury in vitro szereg dehumanizujących pojęć. Artykuł 91 ustawy dodał również do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego art. 75, dopuszczający uznanie ojcostwa wyłącznie na podstawie oświadczenia kobiety, która urodziła dziecko, co pozostaje w sprzeczności z fundamentalnymi zasadami prawa rodzinnego - stwierdzili eksperci.

Czytaj także: Szkoła zorganizowała "Maraton pisania listów". Uczniowie mają wyrazić poparcie dla skazanej działaczki Aborcyjnego Dream Teamu

Ustawa z 2025 r. posiada charakter eugeniczny

Zdaniem adw. Nikodema Bernaciaka, starszego analityka w Centrum Badań i Analiz Instytutu Ordo Iuris, z ustawy o zapłodnieniu in vitro z 2015 r. należy usunąć aspekt eugeniczny.

Obecnie dopuszcza ona powołanie do życia aż sześciu istnień ludzkich, ale pozwala urodzić się tylko jednemu, a pozostałe skazuje na bezterminowe zamrożenie - zaznaczył.

Zdaniem Instytutu in vitro jest metodą nieetyczną, o niskiej skuteczności i dehumanizującą dzieci. Na wypadek braku większości sejmowej do odrzucenia projektu, eksperci Instytutu sformułowali szereg rekomendowanych zmian w projekcie, które dotyczą m.in. zakazu tworzenia “nadliczbowych” zarodków.

Instytut @OrdoIuris rekomenduje Sejmowi odrzucenie projektu dofinansowania zapłodnienia in vitro. Dopóki ustawa wciąż dopuszcza bezterminowe zamrażanie „nadliczbowych” zarodków, metoda ta ma charakter eugeniczny, ponieważ odbiera większości dzieci poczętych in vitro prawo do… https://t.co/uWX7HDItPg pic.twitter.com/98yJjmZKJr — Nikodem Bernaciak (@n_bernaciak) November 27, 2023