• Pewien czas temu sędzia stanowa sądu okręgowego Maria Cantu Hexsel próbowała ingerować w prywatne decyzje rodzin w Teksasie.
• Obrońcy środowisk LGBT i deprawowania dzieci stwierdzili, że dyskryminuje młodzież transpłciową.
• Ostatecznie potyczkę wygrali obrońcy normalności, a ustawa SB 14 wejdzie w życie od 1 września.
• Zobacz także: Świat po pracy – w kinach dokument o pracoholizmie, dochodzie gwarantowanym i rynku pracy

Sędzia stanowego sądu okręgowego Maria Cantu Hexsel napisała, że chroniąca najmłodszych ​​ustawa SB 14 ingeruje w prywatne decyzje rodzin w Teksasie i pozbawia rodziców prawa do poszukiwania, kierowania i zapewniania opieki medycznej swoim dzieciom. W odpowiedzi biuro prokuratora generalnego złożyło apelację do Sądu Najwyższego Teksasu, co automatycznie wstrzymało decyzję Cantu Hexsel. 

Rodziny i lekarze z Teksasu pozwali stan w lipcu, mając nadzieję na zablokowanie prawa. Argumentowali, że ustawa SB 14 narusza konstytucję Teksasu, ponieważ pozbawia rodziców praw do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej ich dziecka i dyskryminuje młodzież transpłciową.

Zgadzając się z powodami, sędzia stwierdziła, że ​​ustawa SB 14 jest niezgodna z konstytucją, ponieważ narusza prawa rodziców do podejmowania decyzji dotyczących ich dzieci, narusza swobodę lekarza w wykonywaniu zawodu lekarza oraz dyskryminuje młodzież transpłciową poprzez odmowę dostępu do opieki zdrowotnej. 

The Texas Legislature is right to protect kids from “gender-affirming care” pushed by the radical left.

“Trans” surgeries, puberty blockers, and hormone replacement for minors isn’t health care—it’s child abuse.

Adults should be protecting children, not marring them when they… — Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) May 23, 2023

Czytaj więcej: Amerykańska edukacja seksualna w pigułce. Szokujące wyznanie proaborcjonistów. "Chodziliśmy do szkół, by uczyć bezpiecznego seksu ze świadomością, że pewien procent dziewcząt później dokona aborcji"

Sprzeciw środowisk LGBT

Niestety, także wiodące stowarzyszenia medyczne, takie jak Amerykańska Akademia Pediatrii i Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, wspierają korzystanie z tzw. opieki afirmatywnej dla osób poniżej 18. roku życia. Obrońcy wezwali zaś lekarzy i ekspertów, którzy przeciwnie, argumentowali, że ryzyko związane ze stosowaniem terapii hormonalnej, jak i chirurgicznej zmiany płci - znacznie przewyższa korzyści.

Alex Sheldon, dyrektor wykonawczy GLMA, stowarzyszenia pracowników służby zdrowia LGBT, które jest jednym z powodów, z radością przyjął orzeczenie Cantu Hexsel, zanim biuro prokuratora generalnego złożyło apelację.

To orzeczenie stanowi świadectwo niezachwianego zaangażowania rodzin z Teksasu i wiedzy medycznej pracowników służby zdrowia GLMA, którzy w każdym zeznaniu jasno wykazali, że opieka afirmująca płeć to opieka ratująca życie oparta na dowodach - stwierdziła Alex Sheldon w piątkowym oświadczeniu. 

Chociaż była to tylko jedna z wielu bitew, pozostajemy niezłomni w naszym zaangażowaniu w walkę o prawa młodzieży transpłciowej i podmiotów świadczących opiekę zdrowotną oferujących opiekę afirmującą płeć w Teksasie i w całym kraju.

Biuro prokuratora generalnego stwierdziło jednak, że takie metody okaleczenia najmłodszych są nieudowodnione i wciskane przez niektórych działaczy zawodów medycznych i psychiatrycznych. Ustawa wejdzie zatem w życie 1 września. Ustawodawcy z Teksasu dołączyli do 19 innych stanów, które zakazują trans-okaleczania najmłodszych. W obronie nieletnich stają m.in. władze Florydy, Kentucky i Tennessee.