Rząd chce przejąć Trybunał Konstytucyjny. Pojawiają się niebezpieczne plany. Jest interwencja Rzecznika Praw Obywatelskich

0
0
3
Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek
Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek / Fot. PAP/Mateusz Marek

W środę w Sejmie rozpoczną się prace nad zmianami w Trybunale Konstytucyjnym. Propozycje Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara, wzbudzają jednak wielkie kontrowersje. W tej sprawie interweniował Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek.

W środę w Sejmie rozpoczną się prace nad zmianami w Trybunale Konstytucyjnym. Propozycje Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara, wzbudzają jednak wielkie kontrowersje. Wobec narastających niepokojów zainterweniować postanowił Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek.

Marcin Wiącek przedstawił Marszałkowi Sejmu Szymonowi Hołowni opinię do poselskiego projektu ustawy. Prezes RPO negatywnie ocenił rozwiązania zaproponowane w art. 7, art. 11 i art. 14 projektu, wskazując, że naruszają one wskazane poniżej standardy konstytucyjne.

Czytaj więcej: Europoseł Prawa i Sprawiedliwości odchodzi z polityki. Poręba: "Odchodzę na własnych warunkach"

RPO interweniuje ws. sporu o TK

Na profilu RPO na portalu X pojawił się obszerny wpis na temat planów rządu. Wskazano na próbę unieważnienia wszystkich wyroków TK pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej.

Poselski projekt ustawy zakłada stwierdzenie nieważności wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych w nieprawidłowych składach; uznanie za niebyłe powołania Prezesa TK i Wiceprezesa TK oraz wygaszenie stosunków pracy w Kancelarii TK. Nieprawidłowe ukształtowanie składu organu państwa nie prowadzi automatycznie do uznawania jego aktów za nieważne czy nieistniejące z mocy prawa - czytamy w komunikacie Rzecznika Praw Obywatelskich.

RPO podkreśla, że przyjęcie takiego założenia mogłoby wręcz zakłócić prawidłowe funkcjonowanie państwa. Jego zdaniem optymalne byłoby zaś umożliwienie TK w prawidłowym składzie wznawiania postępowań w sprawach rozstrzygniętych przez składy nieprawidłowe.

Większość ich wyroków była jednak merytorycznie uzasadniona, znaczna zaś część – korzystna z punktu widzenia ochrony praw i wolności człowieka. Julia Przyłębska jest w świetle prawa Prezesem TK, choć jej umocowanie jest oparte na procedurze, która nie była prawidłowa z punktu widzenia art. 194 ust. 2 Konstytucji. Niebezpiecznym precedensem mogłoby być unieważnienie przez aktualną parlamentarną większość polityczną części orzeczeń TK, a także złożenie Prezesa TK z urzędu przed upływem kadencji - czytamy dalej w komunikacie.

 

Źródło: dorzeczy.pl, x.com

Najnowsze
Sonda
Wczytywanie sondy...
0
0
Zapisz na później
Wczytywanie komentarzy...

Polecane

Przejdź na stronę główną
Na żywo