• Fundacja Życie i Rodzina jakiś czas temu zgłosiła do Trybunału Konstytucyjnego wątpliwości prawne związane z rządowym programem szczepień.
• Sędziowie TK przyjrzeli się bliżej wydawanym przez ministerstwo zdrowia rozporządzeniom, które ogłaszane były w trakcie epidemii koronawirusa.
• Ostateczny werdykt TK zmusza resort zdrowia do zastosowania kilku zmian w swoim postępowaniu.
• Zobacz także: Groźny wypadek polskiego autokaru w Niemczech. Polska policja udzieliła wsparcia niemieckim partnerom. Brak informacji o ofiarach śmiertelnych

We wtorek Trybunał Konstytucyjny ogłosił, że ogłaszanie rządowego Programu Szczepień Ochronnych wyłącznie przez komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego było niezgodne z polską konstytucją. Jednakże wyrok nie wykluczył samego obowiązku szczepienia się.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ogłaszania Programu Szczepień Ochronnych w komunikacie GIS nie ma wpływu na sam obowiązek poddawania się szczepieniom, odpowiednie rozporządzenie zostanie znowelizowane - poinformował przekazał rzecznik ministerstwa zdrowia Wojciech Andrusiewicz.

Fundacja Życie i Rodzina zgłosiła się do sprawy kasacyjnej kobiety ukaranej grzywną za niezaszczepienie dzieci jako instytucja tzw. przyjaciela sądu. W opinii prawnej Fundacja zwraca uwagę, że przymus szczepień łamie zasadę wolności sumienia ze względu na fakt, że do produkcji szczepionek wykorzystuje się linie płodowe z tzw. aborcji.

Bez zbrodni aborcji nie byłoby tych preparatów, dlatego chcemy, żeby była możliwość sprzeciwu i nieszczepienia dzieci - wyjaśnił Krzysztof Kasprzak z Fundacji Życie i Rodzina.

Wskazał, że obowiązek szczepień łamie też wyłączność rodziców do decydowania o swoich dzieciach.

Tutaj staliśmy na stanowisku wolności sumienia i gwarantowaną przez konstytucję wolności do wychowywania własnych dzieci, bo wszelkie decyzje odnośnie dzieci podejmują rodzice. Jeśli będzie jakaś próba ograniczenia władzy rodzicielskiej, to jest to bardzo niebezpieczne. Widzimy, że na innym polu są podejmowane działania, żeby tę wolność zabezpieczyć na polu wychowania, ale jest też kwestia tego, żeby w aspekcie medycznym nie ograniczać praw rodziców do decydowania o tym, co się będzie z ich dziećmi działo - wyjaśnił działacz.

Przymus szczepień zw z aborcją dyskryminuje ludzi sumienia, dlatego fundacja Życie i Rodzina składała opinię jako amicus curiae do TK. Niestety dyskryminacja trwa - podkreśliła Kaja Godek.

Komunikaty @GIS_gov nie stwarzają obowiązku szczepień - orzekł @TK_GOV_PL, samego obowiązku jednak nie zniósł.

Przymus szczepień zw z aborcją dyskryminuje ludzi sumienia, dlatego Fund. @zycieirodzina składała opinię jako amicus curiae do TK. Niestety dyskryminacja trwa. pic.twitter.com/B0p7VVube6 — Kaja Godek (@KajaUGodek) May 9, 2023

Czytaj więcej: Czy Karolina Północna wzmocni ochronę życia dzieci nienarodzonych? Republikanie walczą o usunięcie proaborcyjnych przepisów

Rozporządzenie ministerstwa zdrowia wprowadza chaos prawny

Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z konstytucją uznał art. 17 ust. 11 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Przepis ten zakłada, że Program Szczepień Ochronnych na dany rok ze szczegółowymi wskazaniami terminów i liczby dawek szczepień jest ogłaszany przez Głównego Inspektora Sanitarnego w komunikacie publikowanym w dzienniku urzędowym ministra zdrowia.

W uzasadnieniu wtorkowego rozstrzygnięcia sędzia sprawozdawca Justyn Piskorski podkreślił, że Program Szczepień Ochronnych wskazuje termin wymagalności szczepień ochronnych, liczbę dawek i w konsekwencji wywiera wpływ na obowiązki jednostki.