• Na początku października grupa kardynałów skierowała do papieża Franciszka kilka pytań i poprosiła o komentarz m.in. w sprawie udzielania przez księży błogosławieństwa parom osób tej samej płci.
• Na łamach “Gościa Niedzielnego” ukazał się artykuł Wojciecha Teistera. Marek Jurek napisał polemikę do jego tez, którą chciał zamieścić na łamach tygodnika. Redakcja “Gościa Niedzielnego” odrzuciła jednak jego tekst.
• Jurek pisze w swoim felietonie o paradoksie dyskusji wokół dubiów kardynałów. Duża część komentatorów potraktowała ich “jako orędowników abstrakcji, zakłócających swymi wymyślonymi zastrzeżeniami nowe znakomite inicjatywy duszpasterskie”. Podobnie jak Teister.
• Zobacz także: Poseł Lewicy nie kryła radości fiaska referendum. Gosek-Popiołek: "Cieszę się, że możemy zacząć przygotowywać politykę migracyjną"

Chcecie trochę o synodalności i otwartości, dialogu itp? To posłuchajcie. W dobie synodalności, wsłuchiwania się w przeróżne głosy i takich tam opowieści, najwięksi promotorzy synodalności - a więc redakcja Gościa Niedzielnego - pod nieobecność oddelegowanego na Polskę biskupa promującego synodalność (abp Galbasa) odmawia publikacji felietonu własnego felietonisty. Marka Jurka, znanego radykała - napisał w mediach społecznościowych i zaznaczył, że tekst został zamieszczony na portalu christianitas.org. 

Chcecie trochę o synodalności i otwartości, dialogu itp? To posłuchajcie. W dobie synodalności, wsłuchiwania się w przeróżne głosy i takich tam opowieści, najwięksi promotorzy synodalności - a więc redakcja Gościa Niedzielnego - pod nieobecność oddelegowanego na Polskę biskupa…

— Krystian Kratiuk (@KrystianKratiuk) October 17, 2023

Przypomnijmy, że na początku października grupa kardynałów skierowała do papieża Franciszka kilka pytań i poprosiła o komentarz m.in. w sprawie udzielania przez księży błogosławieństwa parom osób tej samej płci oraz święceń kapłańskich dla kobiet. 

Na łamach “Gościa Niedzielnego” ukazał się artykuł Wojciecha Teistera, w którym autor zarzucał kardynałom ocieranie się o “populizm i faryzeim”. Marek Jurek napisał polemikę do jego tez, którą chciał zamieścić na łamach tygodnika. Redakcja “Gościa Niedzielnego” odrzuciła jednak jego tekst.

Co napisał Jurek? 

Jurek pisze w swoim felietonie "Quo vadis?" o paradoksie dyskusji wokół dubiów kardynałów. Duża część komentatorów potraktowała ich “jako orędowników abstrakcji, zakłócających swymi wymyślonymi zastrzeżeniami nowe znakomite inicjatywy duszpasterskie”. Podobnie jak Teister. 

Jego zdaniem redaktor pisze “tak, jakby nie był świadom kontekstu postawionych przez nich pytań, jakby ten kontekst w ogóle nie istniał”.

Gdy bowiem kardynałowie na przykład pytają czy można uznać za «możliwe dobro (…) związki osób tej samej płci, nie dopuszczając się przy tym zdrady doktryny objawionej» nie formułują abstrakcyjnej kwestii teologicznej, ale podejmują dramatycznie realny problem, najbardziej drastycznie manifestujący się w Niemczech. To tam w dziesiątakach kościołów, bez interwencji ze strony biskupów (a w przynajmniej w jednym wypadku w obecności biskupa) odbywają się profanujące świątynie błogosławieństwa par homoseksualnych. Powtórzę, co już pisałem wcześniej, że to nie dotyczy kwestii odległego świata, ale kraju, w którym mieszka ponad półtora miliona Polaków, często naszych krewnych. To oni są moralnie dezorientowani, to ich dzieci zdane są na takie wzory, to oni (choć przecież nie tylko oni) mają prawo do naszego moralnego wsparcia - czytamy.

Dalej Jurek pisze, że że odpowiedź udzielona przez papieża “właściwie legalizuje te sytuacje”. Autor wskazuje, że masowość opisywanych przypadków błogosławieństwa par homoseksualnych i poparcie dla nich ze strony niemieckich instytucji kościelnych “to nie są żadne przypadki zagubionych niepoczytalnych jednostek”.

Nie można udawać, że mówimy o indywidualnych przypadkach, gdy mamy do czynienia z ruchem politycznym i prądem społecznym. Kościół uczy, że nadawanie ustawowych przywilejów homoseksualizmowi to w praktyce zachęta do jego praktykowania - pisze.

Czytaj także: Aktywiści LGBT zdecydują się wyruszyć przeciwko chrześcijanom? Dyrektor szkoły z Kaliforni na cenzurowanym

Jurek: “Wyborcza” dokonała interpretacji

Jurek dodał, że słowa Franciszka zostały “odpowiednio” zinterpretowane na świecie, przywołując przykład “Gazety Wyborczej”, która w swoim tekście ogłosiła, że “należy rozważyć błogosławienie par tej samej płci, oni nie są grzesznikami”.

Tyle, że prostować to w pierwszym rzędzie powinni ci, którzy to stanowisko wspierają. Ich milczenie świadczy raczej o tym, że «Wyborcza» dokonała tu, owszem, uproszczonej, ale jednak bliskiej papieskim intencjom interpretacji - czytamy.