Cynizm fundacji

"Znajdujące się w Polsce fundacje często mają duży majątek, w tym drogie nieruchomości. Fundacja Centaurus - pomysłodawcy projektu ustawy, jak szybko sprawdziłem w internecie posiadają majątek 18 mln. Jak wynika z badań, większość środków w fundacjach przeznaczona jest na pensje i koszty funkcjonowania, a jedynie niewielki procent idzie na cele statutowe. Podobnie byłoby z fundacjami, które oferowałyby pracownikom zaświadczenia o urlopie na opiekę nad zwierzęciem. Ich celem byłoby przede wszystkim zarabianie pieniędzy, a nie dbanie o dobro pracowników. Takie podejście jest podłe i cyniczne, gdyż żeruje na ludzkich emocjach."

Kto za to zapłaci

"Pomysł, aby pracodawcy płacili za urlopy na opiekę nad zwierzęciem, jest nie tylko absurdalny, ale i krzywdzący dla pracodawców. Kto ma ponosić koszty za pracownika, który w ciągu roku chce skorzystać z urlopu na psa lub kota? W końcu, każdy ma prawo do czterech dni urlopu na żądanie, dodatkowe dni są wielkim obciążeniem. Ta propozycja może doprowadzić do paradoksalnej sytuacji, w której posiadanie zwierzęcia stanie się przeszkodą w zdobyciu pracy lub utrzymaniu jej. Podobne rozwiązania w przeszłości wprowadzano w przypadku urlopów macierzyńskich, co przyczyniło się do powstania problemów związanych z zatrudnianiem kobiet. Teraz, podobny scenariusz może powtórzyć się w przypadku osób posiadających zwierzęta domowe."

Prywaciarze

"Nie możemy pozwolić na to, aby pracodawcy byli uważani za wrogów swoich pracowników. Znaczna większość przedsiębiorców działa z myślą o dobru swoich pracowników i firmy. Wprowadzenie ustawy, która będzie insynuować, że pracodawcy nie dbają o swoich pracowników, jest nie tylko krzywdzące, ale i nieuzasadnione."