Rząd chciał postawił prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu. Jest postanowienie Trybunału Konstytucyjnego. "Przepisy ustawy o Trybunale Stanu, są niezgodne z konstytucją"
W czwartek 11 stycznia Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie w sprawie kontrowersyjnego pomysłu rządu w sprawie postawienia prezesa Narodowego Banku Polskiego prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.
- W czwartek 11 stycznia Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie w sprawie kontrowersyjnego pomysłu rządu.
- Chodzi o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.
- Głos w tej sprawie zabrał również poseł Prawa i Sprawiedliwości Krzysztof Szczucki.
- Zobacz także: Prezydent wykonuje poważny gest w kierunku rządu Tuska. Jeszcze raz chce skorzystać z prawa łaski? Duda: "Wszczynam postępowanie ułaskawieniowe ws. Kamińskiego i Wąsika"
W czwartek 11 stycznia Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska, Krystyna Pawłowicz Bartłomiej Sochański, Bogdan Święczkowski i Rafał Wojciechowski uznał, że przepisy o postawieniu przed Trybunałem Stanu w odniesieniu do prezesa Narodowego Banku Polskiego prof. Adama Glapińskiego są niekonstytucyjne.
Trybunał Konstytucyjny: przepisy ustawy o Trybunale Stanu, dotyczące procedury postawienia prezesa NBP przed ten Trybunał, są niezgodne z konstytucją - poinformowało "Radio Zet".
Trybunał Konstytucyjny: przepisy ustawy o Trybunale Stanu, dotyczące procedury postawienia prezesa NBP przed ten Trybunał, są niezgodne z konstytucją. pic.twitter.com/nHbeuH2SeH — Radio ZET NEWS (@RadioZET_NEWS) January 11, 2024
Jak zaznaczył na portalu X poseł Prawa i Sprawiedliwości Krzysztof Szczucki nie można takich decyzji podejmować większością taką, którą dysponuje rząd.
Trybunał Konstytucyjny uznał właśnie niezgodność z Konstytucją przepisów, które umożliwiały postawienie w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu oraz automatyczne zawieszenie Prezesa Narodowego Banku Polskiego. Nie można takich decyzji podejmować większością taką, którą dysponuje rząd - napisał poseł Krzysztof Szczucki.
Trybunał Konstytucyjny uznał właśnie niezgodność z Konstytucją przepisów, które umożliwiały postawienie w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu oraz automatyczne zawieszenie Prezesa Narodowego Banku Polskiego.
Nie można takich decyzji podejmować większością taką, którą… — Krzysztof Szczucki (@KrzSzczucki) January 11, 2024
Czytaj więcej: Trwa Protest Wolnych Polaków. Mocne słowa wiceprzewodniczącego Trybunału Stanu: "Odbywa się "gwałt" na instytucjach polskiego państwa"
Wsparcie Europejskiego Banku dla Glapińskiego
Prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde postanowiła skrytykować ewentualną próbę bezprawnego odwołania prezesa Narodowego Banku Polskiego prof. Adama Glapińskiego. Jasno wskazała, że polskie prawo jak i unijne chroni niezależność prezesa polskiego banku centralnego. W ten sposób poskromiła już teraz zakusy nowej większości w naszym Sejmie.
Prawo Unii Europejskiej zapewnia ochronę prezesowi polskiego banku centralnego, gdyby przyszły rząd planował bezprawnie postawić go w stan oskarżenia lub zawiesić - podkreśliła prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde.
W liście do Glapińskiego napisała, że pragnie przypomnieć obowiązujące przepisy unijne oraz status EBC, który zapewnia zabezpieczenie w przypadku postawienia przez Sejm prezesa polskiego banku centralnego aktu oskarżenia.
Aby zagwarantować niezależność prezesów krajowych banków centralnych, statut EBC zapewnia zabezpieczenie na wypadek, gdyby Sejm miał wnieść przeciwko panu akt oskarżenia - czytamy w liście.
Źródło: tvmn.pl, x.com, radiozet.pl