• Napastnik wykorzystał słabość dziewczyny, była nie tylko gwałcona, ale również bita i duszona. Gwałt miał trwać godzinę.
• Głównym świadkiem w sprawie była pacjentka po operacji jamy brzusznej. Mężczyzna wcześniej celowo zabrał jej telefon i kazał się odwrócić.
• 42-latek początkowo zaprzeczał zarzutom. Stwierdził nawet, że między nim a dziewczyną "była chemia", a dziewczyna była "na wszystko otwarta".
• Zobacz także: Zaskakujące doniesienia z Rosji. Szef Grupy Wagnera od dłuższego czasu walczy z rakiem jamy brzusznej. Kreml nadal nie wie, gdzie przebywa Prigożyn

Do zdarzenia doszło w czerwcu 2021 r. w klinice Ketteler w Offenbach. Tuncay Y. był wówczas zatrudniony jako niewykwalifikowany pracownik w tej placówce i odpowiadał za przewożenie pacjentów na salę operacyjną i z powrotem.  

Brutalny gwałt na 17-latce

17-latka na sali szpitalnej dochodziła do siebie po operacji raka piersi. Napastnik wykorzystał słabość dziewczyny, nie tylko ją zgwałcił, ale również pobił i dusił. Według telewizji RTL, akt przemocy seksualnej trwał ponad godzinę. Mężczyzna nie przestawał, mimo płaczu i żądań dziewczyny, by przestał.

Głównym świadkiem w sprawie była pacjentka po operacji jamy brzusznej. Mężczyzna wcześniej celowo zabrał jej telefon i kazał się odwrócić. Kobieta przyznała jednak, że niewiele pamięta z napaści, ponieważ była oszołomiona po znieczuleniu.

Czytaj także: Zieloni w Niemczech przedstawili swoje postulaty. Dotyczą aborcji, prostytucji czy marihuany

Adwokat: Sąd wydał zbyt łagodny wyrok

Sąd Okręgowy w Darmstad w poniedziałek skazał mężczyznę na pięć lat i trzy miesiące więzienia. Zdaniem adwokata pokrzywdzonej, to zbyt łagodny wyrok.

Uważam te brutalne gwałty - z duszeniem i biciem - za szczególnie haniebne - stwierdziła Frederike Vilmar.

42-latek początkowo zaprzeczał zarzutom. Stwierdził nawet, że między nim a dziewczyną “była chemia”, a dziewczyna była “na wszystko otwarta”.

Sąd tłumaczył, że napastnik najpierw zdobył zaufanie 17-latki, a potem ją wykorzystał. Dodał, że mężczyzna “błędnie ocenił życzliwość drugiej osoby, nie miał poczucia życzliwości i tego co jest miłe”. Sąd uwzględnił też, że mężczyzna nie był wcześniej karany. 

Prokuratura domagała się dla oskarżonego siedmiu lat więzienia, adwokat oskarżonej co najmniej siedmiu, a obrona chciała uniewinnienia.